Publié le par admin

Prouve-le n°1

« Près de la côte sud-africaine, un soldat américain a été attaqué par un requin blanc lors d’un exercice militaire organisé par la Royal Navy.
Cette photo a été récompensée par le National Geographic comme « Photo de l’année ».

Cette photo est-elle vraie ou fausse? Prouve-le!

Laisse tes commentaires. Ils seront publiés dans deux semaines.

13 réponses sur “Prouve-le n°1”

    1. Jarell élève de 5° B au collège de Lassay a retrouvé sur internet une photo
      https://www.thisdayinaviation.com/30-october-1991/
      qui montre le même hélicoptère sans requin.

      C’est exact et bravo pour ta recherche. C’est effectivement un photomontage.
      Sur la photo, on nous indiquait le site « http://hoaxes.org ». Hoax signifie canular en Anglais. Donc on pouvait déjà supposer que cette information était fausse. Puis en allant sur ce site, on trouvait sur la page suivante les deux photographies qui ont servi à ce photomontage :
      http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark

      Il y avait encore beaucoup d’autres indices notamment dans la légende la photographie.

  2. En tapant « dangerosité du requin blanc » dans la barre de recherche, nous avons trouvé qu’« Il est considéré comme un requin dangereux puisqu’il est responsable d’attaques contre les hommes, la grande majorité d’entre elles étant non mortelles. » Donc, le requin peut quand même attaquer les hommes.
    En tapant « requin blanc saut hors de l’eau » dans la barre de recherche, nous avons trouvé dans le magazine « Géo » l’article suivant : « Record : un grand requin blanc s’envole à plus de 4 mètres hors de l’eau au large de l’Afrique du Sud. » Donc, c’est possible que le requin saute aussi haut.
    Mais, nous pensons quand même que c’est faux. Nous avons cherché sur Google image et nous avons vu que c’était truqué. Il s’agit d’un photomontage. Grâce à Google image, nous avons retrouvé la photo originale sans le requin. Ils ont ajouté le requin sur la photo avec l’hélicoptère.
    Il devrait y avoir plus de vagues autour du requin s’il sortait vraiment de l’eau.
    C’est faux parce que la Royal Navy est l’armée britannique. Dans la légende, on parle d’un soldat américain. Donc, il y a une erreur.
    Je pense que c’est faux parce que le pont derrière signifie que nous sommes à côté d’une rivière donc que l’eau est douce. Mais les requins ne vivent pas dans l’eau douce.
    Le requin aurait peur du bruit de l’hélicoptère.
    C’est faux parce que nous avons retrouvé la photo sur un site qui liste les photomontages qui étaient souvent pris au sérieux.
    En allant sur le site « hoax », il y avait la même photo et c’était écrit qu’il s’agissait d’un photomontage. Hoax veut dire « canular ».

    1. En tapant « dangerosité du requin blanc » dans la barre de recherche, nous avons trouvé qu’« Il est considéré comme un requin dangereux puisqu’il est responsable d’attaques contre les hommes, la grande majorité d’entre elles étant non mortelles. » Donc, le requin peut quand même attaquer les hommes.
      Oui effectivement le requin blanc est un des seuls requins pouvant s’attaquer à l’homme qu’il prend pour la plupart du temps pour des otaries ou des phoques , animaux qui peuvent lui servir de nourriture.

        En tapant « requin blanc saut hors de l’eau » dans la barre de recherche, nous avons trouvé dans le magazine « Géo » l’article suivant : « Record : un grand requin blanc s’envole à plus de 4 mètres hors de l’eau au large de l’Afrique du Sud. » Donc, c’est possible que le requin saute aussi haut.
        Là encore c’est exact, très bonne recherche

        Mais, nous pensons quand même que c’est faux. Nous avons cherché sur Google image et nous avons vu que c’était truqué. Il s’agit d’un photomontage. Grâce à Google image, nous avons retrouvé la photo originale sans le requin. Ils ont ajouté le requin sur la photo avec l’hélicoptère.
        Oui effectivement c’est un photomontage composé de la photo avec l’hélicoptère et celle du requin blanc. On retrouve ce photomontage sur le site »hoaxes.org » :http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark

        Il devrait y avoir plus de vagues autour du requin s’il sortait vraiment de l’eau.
        Non, pas forcément. Ce n’est pas quand le poisson sort de l’eau qu’il y a le plus de vague mais quand il retombe dedans. Sur la photo originelle du requin, on ne voit pas plus de vagues.http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark

        C’est faux parce que la Royal Navy est l’armée britannique. Dans la légende, on parle d’un soldat américain. Donc, il y a une erreur.
        Excellent, très belle observation et bonne recherche.

        Je pense que c’est faux parce que le pont derrière signifie que nous sommes à côté d’une rivière donc que l’eau est douce. Mais les requins ne vivent pas dans l’eau douce.
        Ce n’est pas forcément juste. Il y a des ponts en mer comme pour aller sur l’île de Ré, sur l’île de Noirmoutier en France et aussi de nombreux ponts dans des baies, des estuaires, des rias ou des abers comme le pont de Normandie ou le pont de Brest par exemple. C’est dans ces endroits qu’une rivière se jette dans la mer ou l’océan.

        Le requin aurait peur du bruit de l’hélicoptère.
        Ce n’est pas non plus exact. Certains requins peuvent au contraire être attirés par le bruit.

        C’est faux parce que nous avons retrouvé la photo sur un site qui liste les photomontages qui étaient souvent pris au sérieux.
        Exact. Ce serait bien qu’à l’avenir, tu puisses communiquer l’adresse du site en question.
        En allant sur le site « hoax », il y avait la même photo et c’était écrit qu’il s’agissait d’un photomontage. Hoax veut dire « canular ».
        C’est encore exact. Hoax veut dire « canular » en anglais. Sur la photo, en bas à droite, il est d’ailleurs écrit le nom du site :http://hoaxes.org

        Félicitations! Vous avez trouvé la bonne réponse et vos observations et recherches étaient intéressantes et pertinentes.

    1. On pense que l’image est fausse car en tapant National Geographic requin blanc on n’a vu qu’elle n’a pas été récompensée par le National Geographic. De Ilyès, Emma, Noam, Leelou

      Bravo, vous avez trouvé la bonne réponse. Le National Geographic qui est un magazine international de presse.Ses thématiques sont la géographie, les sciences, l’histoire, la culture, la photographie, la vie animale, la protection des espèces menacées ou encore l’archéologie. C’est aussi devenu une chaîne documentaire de télévision. Effectivement, ce mensuel célébre n’a jamais publié cette photographie comme photo de l’année.
      https://www.nationalgeographic.fr/

    1. On pense que c’est faux car on nous avons été sur le site hoaxes.org qui est marquée sur l’image en bas. Et on a vu que c’était un site avec des montages. De Lucie, Lounès, Ylan, Théwen
      Félicitations, votre réponse est exacte. En allant sur le site : »http://hoaxes.org/ »indiqué en bas à droite de la photot, on découvrait qu’il s’agissait d’un photomontage. Sur ce site, on pouvait dans la barre de recherche taper « shark ( qui veut dire requin en anglais) » et arrivait sur cette page qui montrait effectivement que c’était un canular.http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark
      Il y avait aussi beaucoup d’autres indices pour montrer que c’était une infox. ‘Voir le dernier commentaires qui donne les réponses).

  5. Bonjour,

    Nous pensons que cette photo est FAUSSE, voici nos arguments :
    – Le requin semble trop gros, la mer semble trop noire, et la colline derrière parait fausse.
    – Un requin si près des côtes et d’un pont, c’est bizarre.
    – Si c’était vrai, on en aurait entendu parler à la télévision.
    – Il y a une zone grisée sous l’hélicoptère, comme effacée.
    – La Royal Navy gère des bateaux plutôt que des hélicoptères.
    – Avec la Royal Navy, ça devrait être un soldat anglais plutôt qu’un soldat américain.
    – Quand on va sur le site « hoaxes » inscrit en rouge en bas de la photo, on voit que c’est une fausse photo.
    – La recherche inversée sur Google image montre que c’est le montage d’une photo de requin sur laquelle on a ajouté un hélicoptère en vol stationnaire.
    – Hoaxes veut dire « farces » en anglais
    – Avec une recherche par mot clé dans un moteur de recherche, si on tape : « soldat américain attaqué par requin blanc » on voit que c’est faux.
    – Ce pont n’est pas sur la côte sud-africaine.

    1. Bonjour,

      Nous pensons que cette photo est FAUSSE, voici nos arguments :
      – Le requin semble trop gros,
      Sur la photo, le requin semble mesurer 6 à 7 m de long si on le compare à la taille de l’homme. Cette taille n’est pas inenvisageable en sachant que la moyenne des requins blancs mesurent de 4 à 6 m en moyenne. Cet argument n’est donc pas suffisant.

      la mer semble trop noire,
      Cet argument n’est pas concluant. La couleur de la mer dépend à la fois de la lumière du soleil, de la profondeur des fonds marins et des algues qui y vivent.

      et la colline derrière parait fausse.
      Pourtant, elle est vraie. Il suffit de vérifier sur la photo originale de l’hélicoptère qu’on peut voir sur :
      http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark

      – Un requin si près des côtes et d’un pont, c’est bizarre.
      Vous avez sans doute déjà entendu parler d’accidents en mer où des personnes sont attaquées par un requin : en général, cela se produit très près des côtes. D’autre part, il y a des ponts en mer comme pour aller sur l’île de Ré, sur l’île de Noirmoutier en France et aussi de nombreux ponts dans des baies, des estuaires, des rias ou des abers comme le pont de Normandie ou le pont de Brest par exemple. C’est dans ces endroits qu’une rivière se jette dans la mer ou l’océan. Je ne pense pas que cet argument soit si solide…

      – Si c’était vrai, on en aurait entendu parler à la télévision.
      C’est certainement vrai. Toutefois, suivez-vous toutes les informations tout le temps ? et si c’était arrivé le jour où il y a eu une autre information très très importante… l’aurait-on retenu ?

      – Il y a une zone grisée sous l’hélicoptère, comme effacée.
      Vous avez raison : cela donne l’impression d’un montage…et pourtant quand on retrouve la photo originale, on voit que cette zone grise existe aussi. Donc cet argument n’est pas valable.

      – La Royal Navy gère des bateaux plutôt que des hélicoptères.
      Vous avez raison : la Royal Navy, c’est la marine militaire anglaise. Mais, sur les porte-avions et prote-hélicoptères de tous les pays du monde, il y a des avions et des hélicoptères. De plus, beaucoup de navires de guerre disposent d’une piste d’atterrissage pour les hélicoptères.

      – Avec la Royal Navy, ça devrait être un soldat anglais plutôt qu’un soldat américain.
      C’est exact!Ah ! En ajoutant cela à tous les indices précédents, nous allons finir par vous croire !

      – Quand on va sur le site « hoaxes » inscrit en rouge en bas de la photo, on voit que c’est une fausse photo.
      C’est bien vu : ce site recense de fausses informations.Et on y retrouve notre photomontage à la page suivante : http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark

      – La recherche inversée sur Google image montre que c’est le montage d’une photo de requin sur laquelle on a ajouté un hélicoptère en vol stationnaire.
      Excellente démarche : on peut effectivement voir les deux photos qui ont ensuite été réunies pour le montage.

      – Hoaxes veut dire « farces » en anglais
      ou canular…Très bonne initiative : sur cette image, la source était indiquée… et, en cherchant la traduction, vous avez percé la signification de ce mot… mais ce ne sera pas toujours le cas !

      – Avec une recherche par mot clé dans un moteur de recherche, si on tape : « soldat américain attaqué par requin blanc » on voit que c’est faux.
      C’est vrai. Mais combien de personnes iront vérifier cette information comme vous ? Beaucoup penseront que, comme ils ont vu la photo, c’est vrai !!!

      – Ce pont n’est pas sur la côte sud-africaine.
      C’est exact. il est écrit que l’image a été prise en Afrique du Sud mais sur l’image on voit un pont qui ressemble au Golden Gate Bridge, le célèbre pont rouge de San Francisco aux Etats-Unis d’Amérique. Sur le site « hoaxes.org », à la page http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark, on nous indique que l’image a été prise devant ce pont connu du monde entier.

      Félicitations pour avoir trouvé la bonne réponse! Bravo pour vos observations et vos recherches plus qu’intéressantes et pertinentes!

  6. Cette image est fausse parce que :
    sur la photo :
    – il est écrit hoaxes. Un hoax est un canular.
    – quand on va sur le site « hoaxes.org » et qu’on recherche une photo avec un requin (shark en anglais), on retrouve les deux photos de départ qui ont permis de créer ce photo montage.
    dans la légende :
    – il est écrit que l’image a été prise en Afrique du Sud mais sur l’image on voit un pont qui ressemble au Golden Gate Bridge, le célèbre pont rouge de San Francisco aux Etats-Unis d’Amérique. Sur le site « hoaxes.org », on a vu que la photo de l’hélicoptère avait été prise là-bas.
    – on parle aussi de la Royal Navy. Après des recherches, il s’agit de la Marine militaire anglaise et non américaine, donc ce ne peut pas être un soldat anglais.
    – on a recherché aussi ce qu’était le « National Geographic ». C’est un magazine qui parle des magnifiques endroits de notre planète. En cherchant, on s’est rendu compte qu’il n’avait jamais publié cette photo comme photo de l’année.

    1. Cette image est fausse parce que :
      sur la photo :
      – il est écrit hoaxes. Un hoax est un canular.
      Belle observation et bonne traduction.

      – quand on va sur le site « hoaxes.org » et qu’on recherche une photo avec un requin (shark en anglais), on retrouve les deux photos de départ qui ont permis de créer ce photo montage.
      Très bonne démarche. Effectivement, on retrouve les deux potos originales à la page : http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark

      dans la légende :
      – il est écrit que l’image a été prise en Afrique du Sud mais sur l’image on voit un pont qui ressemble au Golden Gate Bridge, le célèbre pont rouge de San Francisco aux Etats-Unis d’Amérique. Sur le site « hoaxes.org », on a vu que la photo de l’hélicoptère avait été prise là-bas.
      C’est exact. Toujours sur la page : http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark, on peut lire effectivement que cette photo a été prise aux Etats-Unis d’Amérique à San Francisco devant le célèbre Golden Gate Bridge.
      Avec une recherche par image inversée avec google image ou bien tineyes, on pouvait retrouver la photo originale de l’hélicoptère : https://www.thisdayinaviation.com/30-october-1991/, on y trouvait la légende originale de la photo de l’hélicoptère et on y lisait qu’elle avait été prise devant le Golden Gate.

      – on parle aussi de la Royal Navy. Après des recherches, il s’agit de la Marine militaire anglaise et non américaine, donc ce ne peut pas être un soldat anglais.
      Effectivement, il y a encore anguille sous roche. C’est un indice supplémentaire.

      – on a recherché aussi ce qu’était le « National Geographic ». C’est un magazine qui parle des magnifiques endroits de notre planète. En cherchant, on s’est rendu compte qu’il n’avait jamais publié cette photo comme photo de l’année.
      Bravo! C’est juste. Sur la page : http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark , on dit même que National Geographic a dénoncé cette photo comme étant un hoax, un canular.

      Félicitations pour votre travail! C’est excellent!

  7. Réponses au défi « Prouve-le! » n°1

    – sur la photographie, on pouvait observer l’adresse du site d’où elle a été extraite : « http.//hoaxes.org/ ». Or, HOAX signifie canular en anglais.

    – on pouvait se poser la question de la taille du requin sur cette photographie. En la comparant à celle du plongeur, on peut estimer la taille du requin entre 5 à 7m. En faisant des recherches, on trouve que les requins blancs mesurent en moyenne de 4 à 6m donc la taille de ce requin est tout à fait possible. Ce n’était pas un argument valable.

    – la qualité de la photo a posé aussi question. Avec une recherche par image inversée avec google image ou bien tineyes, on pouvait retrouver la photo originale de l’hélicoptère :
    https://www.thisdayinaviation.com/30-october-1991/

    – sur cette dernière page, on y lit la vraie légende de cette photo qui situe l’endroit devant le Golden Gate bridge de San Francisco aux Etats-unis d’Amérique et non pas en Afrique du Sud comme il était indiqué dans la légende de la photo truquée.

    – Sur le site « http.//hoaxes.org/ », en tapant « shark » dans la barre de recherche, on trouvait la page qui parlait de ce canular : http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark.

    – Dans la légende, on nous parle de la Royale Navy, la Marine militaire anglaise, et d’un soldat américain…il y a anguille sous roche. Sur les pages : http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark et https://www.thisdayinaviation.com/30-october-1991/, on découvre qu’il s’agit bien de la Marine militaire américaine et non pas anglaise.

    – Enfin dans la légende, on nous dit que cette photographie a été primée comme photo de l’année par le National Geographic, le célèbre magazine mensuel international. Cependant, on en trouve aucune trace quand on utilise un moteur de recherche. On trouve même au contraire différents sites qui nous indique que notre photo est une infox, une fake news. Sur la page :
    http://hoaxes.org/photo_database/image/helicopter_shark, il est même indiqué que le National geographic a défini cette image comme un hoax, un canular.

    On peut donc en déduire que cette image est FAUSSE.

Laisser un commentaire